Przede wszystkim kolejna odsłona Honeycomba wprowadzi wsparcie dla tabletów o mniejszych ekranach i dla procesorów Qualcomma. Obecnie Android dla tabletów działa prawidłowo jedynie na urządzeniach wyposażonych w układy NVIDII. Honeycomb 3.2 jest szansą przede wszystkim dla tabetów, które ze względu na swoją specyfikację trafiły na rynek z systemem zarezerwowanym dla smartfonów (jak HTC Flyer).

Z bardziej widocznych zmian spodziewać można się zaktualizowania i poprawienia ściany widgetów, likwidacji wielu pomniejszych błędów oraz poprawienia akceleracji sprzętowej.

Źródło: Slashgear

To oczywiście eufemizm – użytkownicy nie stronili od wyzwisk, oskarżeń a nawet przekleństw. Nacisk ze strony użytkowników (widać to również na profilu HTC Polska) był tak duży, że dziś ogłoszono ponowną zmianę decyzji i użytkownicy dalej czekają na aktualizację dla swojego urządzenia.

To nie pierwszy raz, kiedy producent ugina się pod naporem ze strony konsumentów. Wcześniej w podobnej sytuacji swoje stanowisko względem blokowania bootloaderów zmieniła Motorola.

Oficjalna strona nowych fukcjonalności iOS5 nie mówi nic na temat potencjalnych ograniczeń w starszych modelach, jednak jeden z testerów nowego iOS’a podzielił się kilkoma spostrzeżeniami w internecie. Po pierwsze (i chyba najważniejsze) system działa całkiem szybko. Obecna jest integracja z Twitterem, nowa aplikacja kamery oraz Notification Center. Zabrakło jednak jedenej z ciekawszych opcji, którą bez wątpienia jest otwieranie wielu kart w przeglądarce. Zabrakło także edycji zdjęć z aparatu oraz komunikatora iMessage.

Do wpisu załączam kilkuminutowe nagranie, stworzone przez jednego z naszych rodaków i przedstawiające nowe fukcjonalności w iOS 5 Beta 1 na iPhone 3GS.

Źródło: IntoMobile

Wszystko wskazuje na to, że Apple zamierza połączyć premiery produktów z iOS i wprowadzać je do sprzedaży jesienią. Od dawna mówiło się, że premiera kolejnych generacji iPhone zostanie przesunięta na wrzesień i połączona z premierą iPodów, a wśród których pojawia się brat smartphone’a Apple – iPod Touch.

Ale po co Apple miałoby zmieniać swój święty cykl wydawniczy? Cykl który przez lata stanowił znak rozpoznawczy firmy. Według mnie powodów jest kilka. Pierwszym z nich (który Apple zapewne rozważało już dawno) jest powakacyjna premiera iPhone w wielu krajach świata. Bardzo możliwe, że firma chce wprowadzić swój smartphone do sprzedaży jednocześnie we wszystkich krajach, w których iPhone dostępny był w poprzednich generacjach. Taka strategia z jednej strony wydaje mi się bardzo racjonalna, ale z drugiej budzi moje wątpliwości w kwestii dostępności. Wszyscy wiemy, że nawet w poprzednim modelu sprzedaży, występowały problemy z dostępnością iPhone’ów, w kilka miesięcy po premierze. Obawiam się, że jednoczesna premiera w kilkunastu-kilkudziesięciu krajach może nasilić ten problem.

Kolejnym powodem (pośrednim), który mógł wywołać opóźnienie premiery jest marcowe trzęsienie ziemi w Japonii. Otóż część fabryk uszkodzonych w wyniku kataklizmu produkowała komponenty dla Apple. Wśród nich mamy między innymi Sony, które ustami swojego prezesa wysypało się w sprawie modułu fotograficznego dla iPhone’a 4S/5. Mamy również firmę produkującą szklane panele wykorzystywane przez Apple w produktach z dotykowym ekranem. Fabryki owych firm zapewne wznowiły już produkcję. Opóźnienie było jednak na tyle duże, że Apple otrzymało kolejny powód dla przeniesienia premiery.

Wśród przyczyn mogących opóźnić debiut nowego iPhone’a jest również tarcie na linii Apple vs. Samsung. Obie firmy pozwały się wzajemnie o naruszenie patentów. Ostatnio, w sieci pojawiła się nawet informacja, w świetle której firmy żądają wzajemnego udostępnia sobie prototypów swoich nadchodzących produktów, aby móc ocenić kto, komu ukradł więcej. Jest w tym coś zabawnego, prawda? W związku z wojną prawników, iPhone otrzymał kolejny, aby nie zrobić sobie wakacje.

Paradoksalnie, najważniejszą wiadomością tegorocznego WWDC nie są zaprezentowane podczas konferencji nowości lecz to czego nie zobaczyliśmy – nowy iPhone. Nie oznacza to jednak, że Mac OS X Lion, iOS 5 oraz iCloud są nieistotne. Wręcz przeciwnie. Są to jednak bomby z opóźnionym zapłonem. Biurkowy system otrzymamy mniej, więcej za miesiąc. Resztę, dopiero jesienią. Z tych właśnie powodów ciężko mi się jakoś, niezdrowo podniecać;)

Aha. Murtazin mylił się odnośnie aktualizacji systemu dla iPhone 3Gs.

Windows 8 dla tabletów
Microsoft ma już bardzo obiecujący system operacyjny dla smartphone’ów, który dzięki współpracy z Nokią ma szansę ustanowić swoją pozycję na rynku. Smartphone’y to jednak nie wszystko. W najbliższych miesiącach, a zapewne i latach, wyobraźnie konsumentów napędzać będą tablety, których popularyzacja, w opinii różnych osób wieści koniec komputerów PC. Moją opinię na ten temat poznać możecie tutaj. Nie o PC będzie mowa. Wróćmy do tabletów oraz nowego Windowsa. Na podstawie prezentacji Microsoftu stwierdzam, że nasz ulubiony monopolista ma jeszcze przynajmniej jednego asa w rękawie. Zachęcam Was do obejrzenia poniższego wideo. Prezentuje ono Windows 8 w pełnej krasie. Obejrzyjcie całość.

Od czasu targów CES 2011, podczas których Microsoft zapowiedział, że Windows 8 będzie wspierał ARM oraz zostanie przystosowany do tabletów, wielu blogerów i dziennikarzy technologicznych zastanawiało się, w jaki sposób koncern zamierza połączyć system biurkowy z systemem mobilnym, przeznaczonym dla ekranu dotykowego? Jest to o tyle istotne, że połączenie oby światów mogłoby zaowocować utratą części funkcjonalności. Jeśli jednak obejrzeliście powyższe wideo, wiecie już jak Microsoft rozwiązał owy problem. 2 interfejsy w jednym systemie. Według mnie, to najlepsze z możliwych rozwiązanie. Ten drugi, tabletowy, oparty został na Metro UI – interfejsie znanym już z Windows Phone 7. Jest to tyle dobre rozwiązanie, że pozwala zachować jednolitość systemu i oprogramowania. Programiści otrzymają zapewne dodatkowe API dla interfejsu tabletowego, dzięki któremu tworzyć będą aplikacje dedykowane dla dotykowego ekranu.

Uważam również, że pomysł Microsoftu na multitasking w interfejsie tabletowym jest świetny. Jest to chyba pierwsze rozwiązanie tego typu, które pozwala uruchomić kilka aplikacji w tym samym widoku. Można nawet powiedzieć, że Microsoft stworzył nowy rodzaj okienek.

Jak więc wspomniałem, oczekuję na premierę oraz pierwsze urządzenia z Windows 8. Microsoft pokazuje, że jest w stanie dokonać płynnego przejścia ze starej do nowej klasy komputerów. Stanie się to jednak bez konieczności odrzucania wszystkich dotychczasowych osiągnięć.

Mam pewne wątpliwości co do informacji podanej przez Murtazina. Oczywiście muszę przyznać, że Eldar ma historię przekazywania sprawdzonych i autentycznych newsów. Tym razem, wydaje się jednak, że ta wiadomość jest mało prawdopodobna.

Dlaczego? Murtazin twierdzi, że iPhone 3GS nie otrzyma aktualizacji, ale dostanie ją iPhone 4. Nie ma jednak ku temu żadnych powodów. Wymienione telefony są do siebie bardzo podobne pod względem sprzętowym. 3GS w benchmarkach graficznych wypada nawet lepiej niż iPhone 4.

Pomimo to, oba telefony posiadają podobne CPU (Cortex-A8) oraz ten sam rdzeń graficzny (PowerVR SGX 535). Zasadnicze różnice tkwią głównie w rozdzielczości ekranu (tutaj jednak mniejsza rozdzielczość jest plusem dla 3GS, bo wymagać będzie mniejszych zasobów systemowych) oraz pamięci RAM. Według mnie tylko ilość RAM może stanąć na przeszkodzie. 3GS posiada 256 MB, a iPhone 4 512 MB RAM.

Gdyby jednak ilość pamięci RAM miała okazać się przeszkodą w aktualizacji do iOS 5 to ten sam problem, automatycznie powinien dotknąć iPada 1G oraz iPoda Touch 4G, które również posiadają 256 MB RAM.

Podsumowując, podejrzewam że Eldar Murtazin otrzymał newsa i postanowił go sprzedać swojej publiczności. News ten jest jednak mało prawdopodobny. Apple nie odetnie swoich produktów od aktualizacji tak wcześnie. Byłoby to naruszenie ich dotychczasowej polityki. W tym roku ostatnią aktualizację otrzymał iPhone 3G i 3GS na pewno tak szybko do niego nie dołączy. W najgorszym wypadku możemy spodziewać się, że iOS 5 dla iPhone 3GS będzie wykastrowany o pewne funkcje. Wydaje mi się to jednak mało prawdopodobne.

Coraz więcej osób posiada komputer stacjonarny, notebooka i smartphone’a, a na każdym z nich inne środowisko systemowe, ze wzajemnie niekompatybilnym oprogramowaniem. Możliwe jednak, że już wkrótce sytuacja ta ulegnie zmianie. Firma BlueStacks pracuje nad narzędziem umożliwiającym funkcjonalne uruchamianie aplikacji z Androida w środowisku Windows.

Owe narzędzie będzie (tak wnioskuję z opisu na stronie producenta) aplikacją dla Windows, która pozwoli wirtualizować Androida. Według BlueStacks, stworzone przez nich rozwiązanie pozwoli na płyną wymianę danych pomiędzy Windows, a instancją Androida.

Ok, ale kto (poza deweloperami) chciałby uruchamiać androidowe aplikacje na typowym notebooku lub nawet tablecie z Windows? Przyznaję, że nie wiem. Nie przychodzi mi do głowy nawet żadna aplikacja tego typu, bez której nie mogę żyć na tyle, abym chciał korzystać z niej na typowym komputerze.

BlueStacks ewidentnie widzi jednak zapotrzebowanie na swoje narzędzie (albo chce widzieć). Więcej na temat Androida pod Windows możecie dowiedzieć się tutaj. Firma prowadzi obecnie zapisy testerów wersji alfa swojego narzędzia.

Przypomnijmy sobie bałagan jaki powstał po premierze Honeycomb. Na rynku mamy dwa systemy, zaprezentowane jeden po drugim w przeciągu około miesiąca. Każdy przeznaczony dla innego typu urządzenia, ale jednak należące do tej samej rodziny.

Ice Cream Sandwich (nadal nie wiemy jaki będzie numer tej wersji) rozjaśnił trochę sytuację. Wiemy już, że będzie on pierwszym Androidem, przystosowanym do pracy na urządzeniach z małym i dużym wyświetlaczem. Okazało się, że Google nie ma zamiaru dzielić swojego systemu na kolejne gałęzie i generować w ten sposób jeszcze większego bałaganu.

Całkowicie skrystalizowało sytuację małe odkrycie – zmieniając gęstość pikseli w ustawieniach systemu, możemy na dowolnym urządzeniu wyposażonym w Androida Honeycomb uzyskać dostęp do interfejsu Gingerbread’a. Wiele wskazuje na to, że Android 3.0 od początku miał być systemem dla smartphone’ów i tabletów. Google najwyraźniej nie zdążyło przygotować wszystkiego na czas. Dlatego upubliczniona została tylko część dla tabletów, która jak się później okazało, też nie była całkowicie dopracowana.

Skąd ten pośpiech? Google potrzebowało błyskawicznie tabletowej wersji Androida, którą partnerzy koncernu mogliby wykorzystać w planowanych produktach. Udostępnienie im kolejnego systemu z interfejsem znanym ze smartphone’ów, albo co gorsza, przesunięcie premier tabletów, mogłoby się odbić negatywnie na wizerunku Google i jego partnerów. Dlatego zdecydowano, że Honeycomb nie będzie działał na smartphone’ach. Natomiast Ice Cream Sandwich będzie miał czas dojrzeć i zostanie upubliczniony jako system uniwersalny, dla smartphone’ów i tabletów.

O przyszłość rozwoju Androida raczej nie powinniśmy się już martwić. Google obecnie będzie dążyć do uporządkowania kalendarza i kolejne wydania będą następować już w regularnych odstępach czasu.

Przy migracji systemu operacyjnego do nowej architektury sprzętowej, zawsze jednym z głównych problemów jakie pokonać muszą deweloperzy, jest kompatybilność z istniejącą biblioteką oprogramowania.

W przypadku Windows na ARM wiemy już, że system będzie niekompatybilny z istniejącymi już aplikacjami, napisanymi dla x86. O tym fakcie poinformował nie kto inny jak… wiceprezes Intela – Renee James. Wyczuwacie ironię tej sytuacji?

Deweloperzy, którzy będą chcieli wesprzeć ARM, będą musieli dokonać przeportowania lub, w najlepszym wypadku rekompilowania swoich aplikacji do wersji dla nowego systemu. Microsoft mógłby co prawda stworzyć warstwę emulacji x86 w Windows dla ARM. Koncern ma jednak dość dobre powody, aby tego nie robić. Pierwszym z nich jest konieczność dogadania się z Intelem, w kwestii stworzenia takiego rozwiązania. Powiedzmy sobie jednak szczerze. Intel nie ma żadnego zysku z kanibalizacji własnej platformy po przez ułatwianie popularyzacji Windows na ARM. Drugim powodem, dla którego emulacja nie jest zbyt dobrym pomysłem w opisywanym przypadku jest jej wydajność.

Według mnie brak kompatybilność z oprogramowaniem dla x86 może okazać się zbawienny dla Windows na ARM. Dlaczego? Otóż, taka sytuacja wymusi na deweloperach wspomniane wcześniej, portowanie aplikacji. W trakcie tego procesu, będą oni mieli okazję dokonać optymalizacji wykorzystujących unikalne cechy ARM. W efekcie, część aplikacji może pracować na ARM wydajniej niż ich pierwowzory na x86.

Oficjalne statystyki sprzedaży nie zostały ujawnione. Microsoft pochwalił się jedynie ilością sztuk urządzeń, które trafiły do magazynów partnerów – na koniec roku 2010 było ich około 1,5 miliona. Sprzedaż jednak wyglądała zupełnie inaczej. Według wyliczeń źródeł Eldara Murtazina, do rąk użytkowników trafiła zaledwie 1/3 z tej liczby.

Można się spodziewać zwiększonej sprzedaży urządzeń z WP7 w następnym roku – wymusi to uczynienie tej platformy głównym systemem operacyjnym w smartfonach Nokii. Trudno jednak oczekiwać, aby nagle wszyscy dotychczasowi fani umierającego dinozaura jakim jest Symbian w jednej chwili przerzucili się na nową, wciąż jeszcze młodą platformę.

Na chwilę obecną jakiekolwiek długoterminowe szacunki co do Windows Phone 7 nie mają sensu – tymbardziej tak optymistyczne. Rosnąca w zawrotnym tempie smartfonów z Androidem oraz iOS jakoś nie wróży nowemu mobilnemu Windowsowi łatwej drogi do dominacji na rynku.