Wyliczenia są dość jasne: aby netbooków wystarczyło dla wszystkich, koszt jednej sztuki nie może przekraczać kwoty 400 złotych. Przy rozpisaniu odpowiedniego przetargu jest to nawet warunek do spełnienia, w końcu nie ma to być sprzęt, który ma dostarczać maluchom rozrywki w postaci gier a narzędzie edukacji.

Wiele rzeczy stoi jednak pod znakiem zapytania. W domyśle netbook ma starczyć maluchom na trzy lata użytkowania – ktoś jednak zapomniał, że to są dzieci i niekoniecznie będą szanować sprzęt, który dostaną przecież zupełnie za darmo. Na pewno będą zdarzać się wypadki losowe, w których niekoniecznie winę za uszkodzenie sprzętu będzie ponosiło dziecko. Co w takich sytuacjach? Netbook to nie książka, z której w każdej chwili można skserować kilka wybranych stron, jeśli trzeba.

Nie należy także zapominać, że nie jest przygotowany nowy program naucznia, który obejmowałby zajęcia z komputerami. Również nauczyciele nie są odpowiednio przeszkoleni aby prowadzić zajęcia w oparciu o netbooka. Wątpliwości budzi też niepewność o niewykształcony jeszcze w stu procentach wzrok dzieci, które mają wpatrywać się w ekran komputera kilka godzin dziennie.

A co dalej? Po trzech latach oprócz netbooków dla ówczesnych ‘pierwszaków’ ufundować by należało następne urządzenia, tym razem już dla uczniów klas czwartych. Jakie jest wasze zdanie na temat wspomnianego projektu?

W przeliczeniu na złotówki jest to cena zbliżona do tej, jaką musimy zapłacić za dobrego netbooka. Zakup tabletu zamist netbooka jest coraz ciekawszą alternatywą. Ma to między innymi związek z parametrami tych urządzeń. Tegoroczne tablety napędzane będą wydajnymi układami, które w wielu kwestiach przewyższać będą intelowskiego Atoma (odtwarzanie wideo w HD 1080p, grafika 3d czy też akceleracja przeglądarki www). Poza tym, dla przeciętnego użytkownika, tablet może okazać się dużo prostszy w obsłudze.

W tej sytuacji bardzo zrozumiałym krokem ze strony producentów netbooków byłoby stworzenie jeszcze tańszych przenośnych komputerów. Na taki krok najwyraźniej zdecydował się ASUS. DigiTimes, powołując się na informatorów wśród dostawców komponentów, z których korzysta ASUS twierdzi, że ten tajwański producent ma zamiar wypuścić netbooka, którego koszt ostateczny nie przekroczy kwoty 250 dolarów, co w przeliczeniu daje nieco ponad 700zł.

Duża oszczędność ma płynąć z zastąpienia Windowsa 7 alternatywnym systemem. Wśród kandydatów wymienia się: Chrome OS lub Androida 3.0. Pomimo to, moim zdaniem wykorzystanie któregoś ze wspomnianych systemów jest raczej mało prawdopodobne. Bardziej rozsądnym rozwiązaniem byłoby wsparcie platformy MeeGo for netbooks.

A co Wy myślicie na temat taniego netbooka? Jaki komputer nazwalibyście niskobudżetowym netbookiem?

Specyfikacja nie wyróżnia się szczególnie na tle pozostałych, konkurencyjnych modeli: energooszczędny układ Intel Atom N455, 1GB pamięci RAM, dysk o pojemności 250 GB, ekran 1024×600 o wielkości 10.1 cala oraz system MeeGo. System ten jako przedstawiciel linuksowej rodziny, ma zapewniać wysoką wydajność przy bardzo niskim zużyciu zasobów sprzętowych, a w tym także energii. Warto nadmienić, że od wciśnięcia przycisku power do uruchomienia systemu mija dosłownie kilka sekund.

Laboratorium DailyTECH.pl: Fujitsu M2010

Urządzenie w pierwszej kolejności trafi na rynek azjatycki. Cena w przeliczeniu nie będzie przesanie wysoka, bo wynosić ma około 1100zł.

Źródło: LiewCF.com

XO 1,75 z zewnątrz niczym nie różni się od swoich poprzedników. Zasadnicza różnica nastąpiła wewnątrz urządzenia. Komputerek napędzany będzie układem Armada firmy Marvell. Układ pracuje z prędkością 1 Ghz i oferuje nieporównywalnie wyższą wydajność w porównaniu do stosowanych w poprzednich modelach procesorów AMD oraz VIA. Pomimo to, komputer zużywa tylko 2 W energii elektrycznej przy pełnym obciążeniu.

Według OLPC, dedykowana ładowarka z dynamem (energia generowana poprzez kręcenie korbką) jest w stanie naładować baterię komputera w około 2 godzinny. Nie podano jednak informacji o czasie pracy na baterii. Komputer trafi na rynek w wakacje tego roku.

Pogłoski mówią, że układ Armada będzie napędzał także wspomniany wcześniej tablet XO-3. Premiera, a nawet pierwsza prezentacja tego produktu mogą się jednak opóźnić. Fundacja poszukuje bowiem taniego, ale bardzo wytrzymałego szkła, które pozwoli wykonać front urządzenia, osłaniający wyświetlacz oraz warstwę dotykową.

Źródło wiadomości oraz ilustracji: Engadget

Prowokacyjnie zadam więc następujące pytanie: co to właściwie jest PC?

Myślę, że definicja, która funkcjonowała przez lata, ta która mówiła, że PC to komputer z procesorem x86 (zazwyczaj od Intela) oraz systemem Windows, dawno przestała już być jedynie słuszną. PC to komputer osobisty, prawda? Nawet polskie tłumaczenie tego skrótu informuje nas o tym.

Jeśli więc uznamy, że PC to tylko i aż, komputer osobisty, to zasadne wydaje się stwierdzenie, że era PC wcale się nie kończy. Ba, era PC dopiero się zaczyna. Dlaczego? Otóż, dzisiaj każdy z nas posiada telefon komórkowy, a często nawet i smartphone. W najbliższych miesiącach i latach, część z nas kupi zapewne tablet tej lub innej firmy.

Pomijam fakt, że będą to urządzenia z dotykowym ekranem, bo jest to naturalna ewolucja interfejsu użytkownika. Według mnie, ważniejszy jest fakt, że wspomniane urządzenia będą nieporównywalnie bardziej osobiste niż nasze pierwsze PCety były kiedykolwiek.

Myślę, że każdy z nas doświadczył w przeszłości konieczności współdzielenia komputera stacjonarnego ze swoimi domownikami. Sytuacje tą miały zmieć notebooki, a później również netbooki. Żadna, dramatyczna zmiana jednak nie zaszła. Urządzenia, które miały być osobiste, w praktyce nigdy osobiste nie były. Korzystaliśmy z nich bowiem grupowo.

Dopiero wspomniane wcześniej smartphony i tablety zaczynają pokazywać pewne zmiany w modelu użytkowania. Co prawda, smartphony nosimy przy sobie częściej, ale na ocenę mobilności tabletów musimy jeszcze poczekać kilka miesięcy, ze względu na nadchodzące produkty o różnych przekątnych ekranów. To właśnie wspomniane urządzenia składują w swojej pamięci nasze aplikacje, dokumenty, filmy, muzykę, zdjęcia, a nie tylko to co w wyniku kompromisu z pozostałymi użytkownikami udało się nam zainstalować lub zmagazynować.

Uważam również, że nieuzasadnione jest twierdzenie, że CES potwierdza koniec ery PC. Targi CES mogły co najwyżej potwierdzić początek ery tabletów. Żadna dotychczasowa edycja CES nie udowodniła, że coś się kończy. W 2002 i 2003 roku na wspomnianej wystawie zaprezentowano setki odtwarzaczy mp3. Pomimo to, ani Discmany, ani wieże audio, dotychczas nie zniknęły z półek sklepowych. Te pierwsze, straciły co prawda na popularności, ale to naturalne. Jedne produkty, wypierają inne, ale segmenty rynku pozostają.

Komputery stacjonarne i notebooki były i nadal będą ważnym elementem rynku. Nie są może tak medialne jak były kilka lat temu, ale tak bywa gdy obecna technologia traci dynamikę rozwoju. Mam tutaj na myśli architekturę x86, która utknęła w martwym punkcie. Jej rozwój ogranicza się do „wciskania” kolejnych rdzeni oraz „dopychania” nogą grafiki do obudowy jednego układu. To jednak tylko przejściowy problem.

Branża nie zamierza się poddać. Szanse mają firmy znane wcześniej z innych produktów. Zapowiedziany został projekt „Denver” – wysoko-wydajnościowy układ ARM od NVIDII, który koncern przygotowuje z myślą o tradycyjnych komputerach, przenośnych i stacjonarnych. Microsoft ogłosił wsparcie Windows dla układów ARM. Wydarzenia te bynajmniej nie zwiastują końca typowych komputerów, a raczej ich migracje do nowej technologi. Z kolei era PC nie może się kończyć, gdyż nigdy dotąd w praktyce nie miała miejsca. To właśnie smartphony i tablety reprezentują nowy, według mnie prawdziwy typ komputerów osobistych.

Reportaż dotyczący 25-lecia T1100.

Choć suma 10 tys sprzedanych komputerów może wydawać się nam dzisiaj śmieszna to w tamtych czasach był to świetny wynik. Rynek dopiero się kształtował i przyszła popularność laptopów nie była jeszcze tak oczywista jak jest obecnie.

T1100 napędzany był intelowskim procesorem 80C88 (wariant 8088) o prędkość 4,77 Mhz. Na pokładzie zainstalowano 256 kb pamięci RAM. Komputer wyposażono również w napęd dyskietek 3,5 cala o pojemności 720 kb. T1100 nie posiadał dysku twardego. System i aplikacje uruchamiane były z dyskietek. Ekran urządzenia posiadał rozdzielczość 640×200 pikseli. Był to czarno-biały wyświetlacz LCD bez podświetlenia. Całość pracowała pod kontrolą systemu MS-DOS 2.11 i ważyła 4,1 kg. Nie znalazłem informacji o czas pracy na baterii, ale podejrzewam że nie przekraczał on 2 godzin, co przy ówczesnej prędkości wczytywania danych jest dość słabym wynikiem.

Toshiba T1100 nie może jednak być uważana za pierwszy komputer przenośny. Co najwyżej możemy ją określić jako pierwszy komputer typu laptop, który był kompatybilny ze standardem IBM PC oraz posiadał własne zasilanie bateryjne.

Już w latach 70-tych IBM posiadał w swojej ofercie komputer określany jako przenośny. Był nim IBM 5100. Ważył on jedyne 24 kg i nie posiadał on własnego akumulatora. Natomiast w 1981 roku na rynek trafił komputer Osborne 1, który w porównaniu z IBM 5100 można by określić mianem MacBooka Air swoich czasów. Ważył on tylko 10,7 kg i posiadał opcjonalny akumulator, który umożliwiał mu autonomiczną pracę przez całe 60 minut.

Źródło ilustracji: Flickr

Według DigiTimes jeszcze w listopadzie zobaczymy pierwszego smartbooka z Chrome OS. Nie wiadomo jeszcze kto będzie jego producentem. Możliwe, że nie będzie to nawet produkt dużej firmy. Wśród informacji dotyczących premiery Chrome OS pojawia się również wątek o smartbooku, który byłby dostępny w sprzedaży pod marką Google.

Podobną strategię Google zastosowało przy okazji wprowadzenia do sprzedaży telefonu Nexus One, którego fizycznym producentem było HTC. Producentem smartbooka (według pogłosek) byłby tajwański Inventec. Komputer miałaby być dostępny wyłącznie w sklepie internetowym Google.

Pozostaje nam oczekiwać na oficjalne informacje dotyczące premiery Chrome OS. Plotki przestają mi już wystarczać.

Pominę pakiet iLife, gdyż choć podobają mi się wprowadzone w nim zmiany, to podczas konferencji pojawiły się dużo ciekawsze rzeczy, na których chciałbym się skupić.

Face Time na Mac OS X

Plotki częściowo się potwierdziły. Apple zdecydowało się umożliwić komunikację wideo pomiędzy iPhone, iPodem Touch i Makiem. Pierwotnie, plotki mówiły o wsparciu również dla Windows, ale przynajmniej na razie Face Time w wersji stacjonarnej dostępny jest tylko na Mac OS X. Już dzisiaj użytkownicy mogą ściągnąć wersję beta komunikatora. Dostępna jest tutaj.

Mac OS X Lion 10.7

Steve Jobs mówił podczas konferencji, że rozwój linii OS X zatoczył swoiste koło. Z systemu dla komputerów stacjonarnych wyewoluował mobilny system iOS. Jego dotykowy interfejs znalazł na całym świecie wielu fanów. Obserwując to, Apple postanowiło zintegrować pewne, wybrane rozwiązania z iOS w Mac OS X. Oczywiście, celem Apple nie jest stworzenie dotykowego Maka. Steve skomentował to krótko: „to nie działa”.

Mac OS X Lion (nawiasem mówiąc, nie zostało już zbyt wiele dużych kotów do nazywania kolejnych edycji OS X) ma być bardziej intuicyjny w obsłudze, dzięki nowym gestom oraz funkcjom interfejsu znanym z iOS. Wybaczycie mi jednak, że nie będę opisywał tej funkcji, gdyż chyba nie jestem w stanie oddać jej charakteru w tekście. Postaram się jutro zamieścić wideo prezentujące funkcjonalności interfejsu Liona.

To jednak nie wszystko. Pojawi się również długo oczekiwany App Store dla Maka. Kilka słów o nim znajdziecie poniżej. Mac OS X Lion pojawi się na rynku latem 2011 roku.

Mac App Store

Niewątpliwie, większość użytkowników OS X już od dawna czeka na dedykowany App Store dla tego systemu. Kupowanie oraz ściąganie aplikacji za pomocą jednego kliknięcia stało się jedną z rozpoznawalnych cech serii urządzeń iOS. Już niedługo do rodziny App Store dołączy Mac OS X. Dokładnie za 90 dni, Apple udostępni użytkownikom Snow Leoparda sklep z aplikacjami. Steve Jobs stwierdził, że jego firma nie chce czekać z App Store do premiery Liona. Coś mi jednak mówi, że może to mieć związek z potencjalną aktualizacją systemu z wersji 10.6 do 10.7, która mogłaby być dystrybuowana za pośrednictwem Mac App Store.

Nowe MacBooki Air

Wiele osób oczekiwało na nowego MacBooka Air i oto jest, w dodatku w dwóch rozmiarach. 13,3 cala (tak jak w poprzedniej generacji) oraz 11,6 cala (ten, o którym krążyły ostatnio plotki). Muszę przyznać, że nowy Air wpadł mi w oko, między innymi dlatego, że posiada on komplet portów. 1 port USB w poprzedniej generacji dyskwalifikował tą serię w moich oczach. Nowa generacja posiada natomiast 2 porty USB, wyjście DisplayPort dla monitora lub telewizora HD oraz czytnik kart SD (w 13-calowym modelu). Uważam, że taka konfiguracja jest absolutnie wystarczająca w komputerze przenośnym tej wielkości.

Nowe MacBooki Air dostępne będą w następujących konfiguracjach:

Apple deklaruje, że komputery będą uruchamiały się błyskawicznie dzięki zastosowanym w nich dyskom SSD, a czas pracy na baterii będzie zbliżony do iPada:
-Model 13-calowy: 7h z Wi-Fi oraz 30 dni w trybie czuwania
-Model 11-calowy: 5h z Wi-Fi oraz 30 dni w trybie czuwania

A jak według Was wygląda powrót do Maka?

Komputerek widoczny na powyższym zdjęciu posiada 10-calowy ekran. Jak już wspomniałem, całość pracować będzie pod kontrolą Androida, natomiast sercem urządzenia będzie układ ARM11 pracujący z prędkością 800 Mhz. Dostępna pamięć RAM to 256 MB, a Flash (na pliki i dane) to 2 GB z możliwością rozszerzenia o 32 GB (przy użyciu karty SD). Całość uzupełnia Wi-Fi w standardzie b/g.

Komputer kosztować będzie 190 $ czyli około 600 polskich złotych. Postanowiłem napisać o tym komputerze, gdyż jest to już kolejny smartbook, który pojawił się w ofercie amerykańskich sieci handlowych. Spodziewam się, że w przyszłym roku podobne urządzenia zobaczymy również na półkach polskich marketów, gdzieś pomiędzy nołnejmowym telewizorem LCD, a nołnejmowym radio-odtwarzaczem CD/MP3. Jeśli tak się stanie, uważać będę to za dobry sygnał. Co prawda przeciętny klient Biedronki nie będzie wiedział co zrobić z tym sprzętem, ale osoby, które korzystają z Androida na komórce, powinny szybko uczynić ze smartbooka funkcjonalny komputer.

Źródło: SlashGear oraz Kmart

Paul Jacobs – szef Qualcomm, stwierdził ostatnio, że tablety takie jak iPad w ciągu ostatnich kilku miesięcy wypełniły niszę, w której wspomniana firma spodziewała się zobaczyć smartbooki. Chodzi tutaj o urządzenia, które są zawsze włączone oraz połączone z siecią. Qualcomm nie musi się jednak przejmować swoimi mylnymi prognozami. Nie ważne czy będą to tablety, czy też smartbooki. Część tych urządzeń napędzana będzie układami tej firmy, a co za tym idzie, wszystko zostanie w rodzinie.

Brak smartbooków nie ratuje jednak netbooków. Asus nie bez powodu zmniejszył produkcję tego typu komputerów. Tabletowy boom powoli odbija się na rynku PC, szczególnie tych tanich i mobilnych. Na koniec pytanie:

Co kupiłbyś(ła) mając do wyboru netbooka z Windows 7 oraz tablet z Androidem (oba w cenie 1600 zł) ?