O ile ci pierwsi są coraz większym segmentem rynku i nie potrzebują nadzwyczaj wydajnego sprzętu, to ci drudzy zdecydowanie tak, a ich preferencje w tym względzie też muszą być brane pod uwagę. Inna sprawa, że wraz ze wzrostem ‘zwyczajnych’ użytkowników pecetów posiadaczy stacjonarnych, potężnych maszyn będzie procentowo coraz mniej – ale nawet wtedy nie powiedziałbym, że komputer stacjonarny ‘umiera’.

Komputery przenośne nigdy nie będą w stanie zapewnić odpowiedniego stosunku wydajności do ceny, jaki charakteryzuje stacjonarne.

Pamiętaj, że te 2 powody ograniczają producentów dzisiaj. Nie wiemy co będzie jutro. Kiedyś nie do przekroczenia wydawało się 1,5-2h na baterii. Mój netbook przy pełnym obciążeniu wyciąga 5-6h. Wszystko jest możliwe, a wymaga jedynie czasu i chęci.

Napiszmy do Wujka Steve’a, że nie stać nas na Maca Pro. Jakiś chłopak napisał kiedyś, że nie stać go na Final Cut Pro i Jobs mu przysłał w prezencie:)

Ale jesli zalezy Ci na wydajnosci, szybkosci dzialania, to dalej bez porownania lepiej wypadaja w tym stacjonarne komputery.
A jesli chodzi o ceny… Nie jestem na 100% pewien, ale WYDAJE MI SIE, ze za dajmy na to 4000 zł kupisz laptopa o X specyfikacji, ale za te sama kwote kupisz komputer o specyfikacji X+

I nie rozumiem argumentu o wypuszczeniu przez Intela procesora Atom. To nie jest tak, ze producenci zaniedbuja calkiem rynek stacjonarnych. Przywolany Intel wypuscil tez niedawno calkiem nowa rodzine procesorow (z calkowicie nowa architektura) i7.

Pozdrawiam

nie widze natomiast zastosowania dla netbookow, majac cos troche bardziej rozwinietego niz iphone(oczywiscie na otwartym oprogramowaniu, moze jakis itablet). Nie ma co gadac – fajnie ze male, lekkie, dlugo na baterii i do tego tanie, ale osobiscie uwazam ze 10″ cali to masochizm. Nie w sensie wydajnosci, ale w sensie pisania na tak malej klawiaturze oraz niskiej rozdzialce ekranu. MBP 13″ jest tutaj najlepszym rozwiazaniem (od strony technicznej)