TSMC mniej znany chyba w kategorii pralki, lodówki i telewizory… ale nie w dziedzinie produkcji układów scalonych

Według mnie, Apple ma duży problem z Samsungiem. W czym rzecz? Między innymi w interfejsie TouchWiz, który garściami czerpie z iOS. Dzisiaj nie jest to już tak widoczne jak rok temu, bo Apple wprowadziło tapetę do menu w iOS 4.0, a w TouchWiz tło nadal jest czarne (śmieszne, prawda?).

Kolejna kwestia to układ A4. Otóż jak okazało się kilka miesięcy po premierze iPada G1, układ Samsung Hummingbird jest fizycznie identyczny w stosunku do Apple A4. Co to oznacza? Możliwe, że Samsung dogadał się z Apple w sprawie wykorzystania ich projektu w Hummingbird. Możliwe jednak, że Koreańczycy bez jakiejkolwiek zgody wzięli sobie projekt, który w końcu mieli pod ręką bo jako producent otrzymali go z Apple.

Czara goryczy została przelana przez tablet Galaxy Tab. Ten bowiem wykorzystywał elementy interfejsu iOS, procesor oparty na A4, pomysł przeglądarki iPada oraz rozwiązanie uniwersalnego docka.

Żadnego pozwu jednak nie było, prawda? Może dlatego, że Apple nie chciało wchodzić w konflikt ze swoim głównym dostawcą komponentów? Najważniejsze było utrzymanie dostaw i spokojnie produkowanie iPadów, iPhone’ów, iPodów i Apple TV. Samsung był po prostu bezkarny.

Z punktu widzenia Apple, TSMC jest bezpieczniejszy, gdyż produkuje wyłącznie podzespoły. Nie ma ryzyka wzajemnej konkurencji.

@Tomek – masz rację, źle się wyraziłem. Powinienem użyć słów „nieznanej przeciętnemu Kowalskiemu”.

@PI
> Możliwe, że Samsung dogadał się z Apple
> w sprawie wykorzystania ich projektu w
> Hummingbird. Możliwe jednak, że Koreańczycy
> bez jakiejkolwiek zgody wzięli sobie projekt,
> który w końcu mieli pod ręką bo jako
> producent otrzymali go z Apple.

Ale po co największy producent i dostawca szerokiej maści półprzewodników miałby wykorzystywać projekt firmy, która kompletnie raczkuje?? Kompletne układy SoC Samsung produkował znAAAcznie wcześniej.

@mt
Apple kupiło firmę Intrinsity, projektującą układy ARM, która bynajmniej nie jest nowa w tej branży. To oni zaprojektowali A4.

Moge byc w tym nieobiektywny bo nie jestem fanem apple – aczkolwiek szanuje firme i trndy które wprowadziła…. Jednak Paweł zastanów sie – jest różnica między byciem tylko wytwórcą komponentów, jak foxconn, a między byciem fimą która projektuje coś i później to coś wdraża do produkcji w swoich fabrykach -samsung to jest właśnie ta druga grupa….. Mam poważne wątpliwości czy Apple w ogóle coś projektowało pod względem sprzetu – procesora nie robi sie w 3 miesiące a Apple nigdy tego nie obiło – podejrzewam, że ta frima co Apple ją kupilo była pretekstem do nazwania procesora A4. A Argument ze samsung sie nie wyrabia jest troche kiepski bo po prostu Samsung kiedy nie dostarczał Htc Amoledów zmieniał technologie na super Amoled dla swoich telefonów. Bez tego nie było by 10 mln Galaxiaków i Wave – prosta decyzja biznesowa zamiast sprzedawac ekrany montowali je w swoich produktach

PAwle Iwaniuk masz trochę niedokładne informacje. A4 nie został zaprojektowany wyłącznie przez Intrinsity, a przez Intrisity we współpracy z Samsungiem. Poza tym procesor Samsunga jest szybszy, i to znacznie, od A4.

@aix

A masz wyniki z jakiegoś miarodajnego benchmarka? Myślę, że jesteś świadomy, że nawet różnica w ilości RAMu, pamięci Flash, rozdzielczości ekranów i systemów operacyjnych ma wpływ na wynik.

Co do designu układu. Może mam niedokładne informacje, a może Ty masz niedokładne informacje. Na pewno nie znamy ostatecznych umów. Pomimo to staramy się analizować relacje wspomnianych firm na podstawie tego co wiemy.

[...] chociaż to wiedzą jedynie postawieni najwyżej w obu firmach. Za drugą opcją przemawia zmiana dostawcy procesorów A5. Jak jest faktycznie? Pewnie dowiemy się za jakiś czas. Sytuacja, gdzie dwie firmy walczą ze [...]